Carta abierta a la sociedad

La leí en la nota de un contacto de Facebook que nos pidió a su vez darle difusión, así que aquí se las dejo junto con la invitación a tenerla muy en cuenta y reflexionar. Son palabras sencillas, concisas pero por encima de todo contundentes, y lo que dicen es la simple y pura verdad. Nadie con algo de acceso a información, y si están navegando por Internet me imagino que acceso a ella es lo que no falta, tiene excusa para no corroborar lo que dice si lo pusiera en duda; cosas que son, a fin de cuentas y sin necesidad de recurrir a la web, de lo más consabidas por cualquiera que haya nacido y crecido uruguayo.
______________________________


Uruguayos, todos, a todos los uruguayos me dirijo: blancos, colorados, rosados, negros, del partido que sean, de la religión que sean, sin importar la raza u orientación sexual que tengan. Uruguayos, este es un llamado a la reflexión, a la consciencia, a la memoria.


En noviembre debemos elegir entre dos candidatos a la Presidencia; quien obtenga la mayoría de votos será nuestro Presidente por los próximos cinco años.

¿Qué implica ser Presidente? El Presidente de la República es el Jefe del Estado, Jefe del Gobierno y la Suprema autoridad administrativa.


El Presidente de la República simboliza la unidad nacional y debe dar cumplimiento a la Constitución y a las leyes y debe garantizar el respeto de los derechos y libertades de todos, procurando la conservación del orden y la tranquilidad, en sus manos tiene el mando superior de todas las Fuerzas Armadas, entre muchas otras competencias.

Muchos decimos que votamos un partido, una Fórmula, sin embargo, lo que estamos haciendo es depositar nuestra confianza, la dirección de un país en manos de una persona, que debe ser apta para cumplir con tan importante función y aún más grande responsabilidad.

Debemos desmitificar también cuál es la función del Vicepresidente.

De esta figura, la Constitución Uruguaya únicamente habla en dos oportunidades (sólo dos) fijando como sus únicas funciones la presidencia del Senado y de la Asamblea General.

El Vicepresidente no forma parte del Poder Ejecutivo y únicamente cuando lo suple (estando ausente el Presidente) participa de él.


Y ahora, brevemente mencionadas las responsabilidades a las que un Presidente debe enfrentarse y dejado en claro que, en términos de dirección del País, el Vicepresidente no tiene influencia alguna, llega el momento de reflexión.

¿Queremos que José Antonio Mones Morelli sea nuestro Presidente?


“José Antonio Mones Morelli”, ése era el nombre “artístico” del “Pepe” su alter ego, durante los años en que se dedicó a combatir la democracia, a torturar gente, a asesinarla, a secuestrarla, a saquear bancos, a atentar contra la Constitución , a cometer delitos de lesa humanidad, a copar escuelas y a provocar daños contra la propiedad etc., etc., y mil veces etc.


Realmente consideramos que:

Un terrorista - Porque atentar contra la democracia es terrorismo,
Un asesino - Porque, al menos, los siete balazos por la espalda dados a José Leonardo Villalba el 11 de febrero de 1971 lo hacen un asesino,
Un ladrón - Porque por más de que él haga alusión a “expropiar” justificando lo injustificable, robó, descaradamente, robó: "Yo expropié recursos para la lucha en la que soñaba con cambiar la realidad, ¿ta? Robar es cuando usted se la guarda para usted y se la gasta usted",
Un Secuestrador - Porque, al menos, mandar secuestrar lo convierte en secuestrador,
Un Involucrado en desapariciones, asaltos, robos, muertes, saqueos, asesinatos, POR ÉL MISMO CONFESADOS.
pueda ser nuestro Presidente?



El máximo jerarca, realmente queremos que así sea?

Realmente consideramos que los 12, 13 o 14 años de prisión cambiaron su forma de ver la vida, su desprecio hacia quienes por su esfuerzo o dicha tienen más? Realmente queremos que un ex-convicto sea nuestro Presidente?


Vamos a dejar que alguien que no puede expresarse de manera civilizada, coherente y entendible sea quien mejore la educación de nuestros hijos, hermanos, vecinos, de nuestra propia educación? No parece irónico y por demás contradictorio?

Vamos a creer realmente en alguien que nos llama “atorrantes”, “platudos”, “chorizos”, “sabandijas”, y que nos discrimina según el barrio en que vivimos?


Vamos a dejar nuestro futuro y el de nuestros seres queridos, el del país entero, en manos de alguien que se levantó y sublevó contra un régimen democrático, que se santifica por haber recibido balas en su cuerpo, olvidándose que en el momento en que las recibió en sus propias manos sostenía una pistola?

Vamos a dejar que se fomente aún más la apología de la vagancia, de la ignorancia, a través de políticas generadoras de mediocridad, de conformismo, que rinden culto al lumpenaje, quitándole dignidad a las personas a través de limosnas estatales?


Vamos a seguir dejando que nos saquen las ganas de trabajar, de triunfar, de salir adelante, de superarnos?

Vamos a seguir dejándonos llenar el ojo con que cada niño tenga una computadora (intención por demás digna y admirable), cuando esas computadoras están ya en condiciones deplorables en menos de seis meses? Cuando esas computadoras son utilizadas por sus hermanos mayores, armando redes de venta de pasta base? Cuando esas computadoras son “vaciadas” para “tener más memoria” y así poder bajar juegos y pornografía?


Qué ejemplo podemos darle a nuestros niños cuando ven que una persona mal hablada, inculta, agresiva, que ofende, grita y destrata a los demás, desaliñada (y no pretendo etiquetar o elaborar un comentario clasista o superficial) ordinaria y vaga puede llegar a ser su Presidente?

Cómo podemos siquiera considerar que alguien así de ignorante e intolerante que hace público su desprecio por la ley, su descreimiento en la Justicia y desconfianza en el Sistema, nos gobierne y se someta a dicho Sistema?


Cómo podemos confiar y creer en alguien que justifica sus robos y delitos y los califica de buenos, de manera jocosa y con un semblante rebosante de orgullo?

Cómo podemos permitir que alguien tan bárbaro y con un pensamiento tan troglodita respecto a la participación de la mujer en la sociedad sea el Presidente de nuestras hijas, hermanas, madres, abuelas, amigas, novias? ("¿Vos te creés que el problema importante es la representación política de la mujer y todo lo demás? A la inmensa mayoría de las mujeres no les interesa la política, les interesan otras cosas.""Fenómeno, viva la cara de ellas (las mujeres con mejor escolaridad en la universidad), no estoy en contra, pero no me masco esa pastilla de esa mujer intelectual que está postergada, por favor.")


Parece increíble que tenga que escribir estas líneas, uno pensaría que ya en el siglo XXI con un poco de consciencia y responsabilidad, razón y lógica y ejercicio responsable de la voluntad alcanzaría para entender que no podemos dejar que ese ser, que se hacía llamar José Antonio Mones Morelli, y que detrás de esa identidad ocultaba al asesino y mil veces delincuente, sea el Presidente de nuestro hermoso Uruguay.

Despertemos uruguayos, cambiemos la cabeza.


Tenemos una segunda oportunidad, el 29, no votemos movidos por la pasión, no dejemos que nuestras condiciones socioculturales nos limiten ni nos determinen, no nos dejemos comprar, que no nos engañen, abramos los ojos.

Vamos uruguayos!

Luis Aguerre Enríquez

Unterbürger (III)

Menos de cinco días para el 25 de noviembre, día internacional por la erradicación de la violencia contra la mujer. La fecha fue elegida en memoria de las tres hermanas Mirabal (Minerva, María Teresa y Patria), activistas de República Dominicana que fueron brutalmente asesinadas por el régimen de Rafael Trujillo: miembros de la policía secreta de Trujillo las interceptaron, les propinaron una brutal paliza y las estrangularon, arrojándolas luego por un precipicio en el mismo vehículo en que viajaban para simular un accidente. El descubrimiento de ese crimen fue uno de los alicientes principales que alentó el movimiento anti-Trujillo en dicho país, con su consecuente caída.

No es por casualidad ni por abundancia de tiempo libre que traigo esto a colación.

A no muchos más días estamos del 29 de noviembre, y el escenario no es República Dominicana sino la República Oriental del Uruguay: los uruguayos tenemos que elegir presidente de aquí a 5 años. No hay más que dos opciones: Dr. Luis Alberto Lacalle o José Mujica Cordano.

¿Qué tiene que ver esto con la violencia contra la mujer? Absolutamente todo, y sin más preámbulo lo traigo a colación a raíz de declaraciones efectuadas por el candidato José Mujica acerca de las mujeres, que además de indignantes son evidentemente la causa y efecto de una cultura arraigadísima de desmedro de la dignidad de la mujer en nuestro país.

"¿Vos te creés que el problema importante es la representación política de la mujer y todo lo demás? A la inmensa mayoría de las mujeres no les interesa la política, les interesan otras cosas."

"Fenómeno, viva la cara de ellas (las mujeres con mejor escolaridad en la universidad), no estoy en contra, pero no me masco esa pastilla de esa mujer intelectual que está postergada, por favor."

O bien José Mujica desconoce imperdonablemente la de sacrificios y esfuerzos titánicos que supuso para las mujeres conquistar, entre otros, el derecho al voto y al trabajo, o bien está al tanto y le importan menos que nada. Haga alguien el favor de enseñarle, además de los usos del jabón y la esponja, de los textos de historia que versan sobre el asunto para que se entere de que a las mujeres, lejos de lo que manifiesta él en sus declaraciones, sí que les interesa formar tanta parte de la vida política de su país como cualquier otro ciudadano de pleno derecho.

¿Considera el señor Mujica que preferimos quedarnos cómodamente en casa, haciéndonos amigas del detergente y los platos, y desentendernos de la vida política del país que nos afecta a nosotras tanto como a cualquiera que viva su día a día en este bendito suelo? Al parecer sí, de otro modo no se explica que haga declaraciones tan agravantes y despreciativas de los tremendos logros que hemos tenido para conquistar nuestra participación en el Gabinete, en el Parlamento y en los órganos de Justicia; lucha que está todavía lejos de terminarse porque seguimos viviendo en un país donde las mujeres ganan menos que los hombres por desempeñar exactamente los mismos cargos (descontando el trabajo no remunerado en el hogar, que es todavía malentendido como tarea exclusiva y aun obligatoria por parte de la mujer, en lugar de compartida con el hombre).

Desde luego, no cabía tampoco extrañarse de declaraciones tan exiguamente cimentadas acerca de las mujeres con estudios terciarios. El señor Mujica puede bien envidiarnos cuanto le plazca, mientras nos respete: no es desde luego culpa nuestra que él no completara más de sus estudios primarios, a lo sumo secundarios si debo dar el beneficio de la duda sobre aquello de lo que no estoy del todo enterada. Entérese, señor Mujica, y haga el favor de no abrir la boca para dar sobrada cuenta de su consabida ignorancia: las mujeres constituimos hoy día la mayoría de la población universitaria. Si le duele, haga el favor de no estallar demasiado notoriamente en llamas.

La mujer, para el señor Mujica, es lo mismo que para todos los demás hombres (y tristemente también mujeres) que justifican de una u otra manera la violencia de género: una subciudadana, tal y como versa el título de esta nota, porque no debe aspirar a los mismos derechos y deberes que sus pares masculinos. Una suerte de ser humano inferior al que tratar con indulgencia, siempre que no transgreda los límites y deba por ello ser castigada; a saber, querer meterse en la política (que de las declaraciones antedichas se desprende tácitamente como una 'ocupación de hombres') o aspirar a una formación profesional más allá del doctorado en lavado de pisos y tecnicatura en servicio a la habitación para el marido.

Que quede una cosa muy clara: en esta nota no hay en absoluto ninguna pretención de desmerecer a las mujeres jefas de hogar ni a las amas de casa, entre otras cosas porque es loable el trabajo que realizan esas mujeres, y muchísimo más remarcable por cuanto muchísimas veces dicho trabajo no es ni reconocido ni remunerado. Ni que hablar de las mujeres que trabajan tanto dentro como fuera del hogar. Quien falta al respeto a esas y a todas las demás mujeres es una persona y es el autor de las declaraciones indicadas más arriba en esta nota.

Sí, es esta una forma de violencia contra la mujer. La violencia, y esto lo sabe o debería saberlo cualquiera con un mínimo de acceso a la información (que hoy no se le niega a nadie), no pasa únicamente por el plano de lo físico: pasa también por una cuestión psicológica y social, desde el desmedro de la mujer en lo profesional hasta su disminución en el ámbito personal y en cuanto a individuo - en cuanto a ser humano - por querer reducirla y encasillarla a una ciudadana de menor categoría, que no puede ni debe aspirar a la igualdad civil respecto al hombre. Golpes, violaciones, insultos, vituperios, desigualdades económicas... no nos engañemos: son todas formas de violencia, y todas ellas igual de reprobables por constituir una forma de discriminación.

Si el señor Mujica efectivamente no lo sabe, que se entere: las cifras de mujeres en Uruguay que hoy día padecen alguna forma de discriminación son alarmantes, y un candidato a presidente no puede bajo ningún concepto ser condescendiente ni mucho menos alentar esa cultura machista tan lamentablemente arraigada en nuestra sociedad. Debe combatirla - exactamente lo contrario de lo que él está haciendo.

Se empieza por el desmedro; se termina con un nombre más que pasa a engrosar las filas de decesos en la prensa roja. Así les enseñamos y así permitimos que se les siga enseñando a las futuras generaciones.

BASTA de eso. Si el candidato a presidente, lejos de combatir ese tipo de mentalidad la fomenta, nuestro deber y nuestra obligación moral es combatirlo a él como a todos los que piensan y obran del mismo modo; y lo seguiremos haciendo como siempre se ha hecho: con la razón y con altura. Conceptos, naturalmente, que le son abismalmente ajenos.

El test del árbol

Tranquilos, no es una cadena y nadie se va a morir en 7 días si no lo reenvía a 34862739 contactos en 5 minutos y 27 segundos.

Navegando por la blogósfera hallé una página muy interesante (Las flores de Miss Dalloway, perteneciente a una educadora) donde me encontré con esta entrada en especial que entretuvo mi atención.

El llamado test del árbol desarrollado por el sociólogo suizo Emil Jucker consiste en pedirle a los estudiantes que dibujen un árbol (chocolate por la noticia), y en base al dibujo resultante se elabora un diagnóstico primario acerca de la condición psicológica del autor. Naturalmente que es algo de carácter orientador y la palabra en definitiva la tiene un psicólogo, pero de todas maneras me pareció interesante probarlo. Así que saqué la carpeta con mis garabatos y busqué el dibujo más reciente de un árbol que me hubiera salido, y lo estuve "analizando" detenidamente por un ratín: algunas conclusiones me parecieron congruentes, otras directamente no las entendí - la cuestión es que si debemos dar crédito al test, y suponiendo que yo lo interpretara más o menos decentemente, estoy hermosamente en el horno.

Los invito a que lo hagan y después me cuentan cómo andan de locos.

Frase de la semana

"Si usted quiere saber lo que una mujer dice realmente, mírela, no la escuche." - Oscar Wilde

Unterbürger (II)

Pocas cosas hay tan extraordinariamente maleables como los cráneos desprovistos de masa encefálica pensante, de ahí la rentabilidad - a nadie extraña - de iniciativas que abogan a producirlos masivamente. Sí: te estoy viendo, José Mujica Cordano.

Mucho plan Ceibal para "igualar las oportunidades educativas", pero de educación seguimos sin ver otra cosa que atentados contra la misma. Visto y considerando las pocas luces de que goza este insípido alborotador entre balbuceo y balbuceo inconexos, no está de sobra que alguien se permita aclararle que internacionalmente está prohibido, terminantemente y textual, el trabajo para menores de 15 años precisamente para motivarlos a que estudien y tengan una mínima formación - aprender a escribir son cometer 10 faltas por renglón constituiría un encantador primer paso, me permito sugerir.

Para quien manifiesta abierto e indisimulado desprecio por la formación académica y los profesionales - sus declaraciones acerca de las mujeres con estudios terciarios ya eran lo bastante elocuentes por sí solas -, es imposible creer ni por un momento más que realmente pretenda sacar al país adelante, sino que por el contrario planea hundirlo hasta que no quede una sola cabeza capaz de garabatear ni el propio nombre sin faltas. Quisiera poder decir "seamos condescendientes", sabiendo como sabemos que estamos hablando de alguien que propone 2 horas de trabajo y el resto pasarlas de chusmerío, pero aquí no cabe condescendencia alguna porque estamos hablando ni más ni menos que del futuro del país; y el futuro del país, espero nadie estalle en llamas si lee esto, está en la educación y formación de sus ciudadanos.

Va siendo hora de aterrizar un poco de las nubecitas utópicas sobre las que algunos insisten en sobrevolar el mundo real: con 22 horas de chusmerío no se saca un país adelante, ni desde luego se lo construye con personas sin un mínimo de formación educativa. La escuela primaria está para eso, y no es en vano que en este país la gente humilde tiene la suerte - el privilegio - de contar con educación pública gratuita para que nadie se quede sin la posibilidad de estudiar. La educación pública ya está lo bastante socavada en calidad y finalidad por sus propios aparatos de adoctrinamiento tendencioso; lo último que vamos a tolerar son atrevimientos como los de esas declaraciones.

¿Qué sigue después del trabajo infantil, traer a los indios ecuatorianos a trabajar el campo que por legitimidad pertenece a los uruguayos? Con el mayor de los respetos: quien empleó términos xenofóbicos como "bolitas" no fui yo, ni desde luego se me ocurre referirme a seres humanos como ganado que se moviliza de aquí para allá sin mayor inconveniente. Irrisorio, por decirlo de modo amable, viniendo de quien se llenaba la boca hablando de que "no había que extranjerizar el país".

Subciudadanos. Qué término más adecuado para resumir la clase de respeto que José Mujica Cordano demuestra por sus conciudadanos y por los extranjeros. Va siendo hora de aclararle, por enésima vez, que los niños uruguayos no son una serie de recipientes en masa a los que imbuir más de su lamentable y exiguo léxico; que los profesionales y los estudiantes universitarios no somos oligarcas, sino simplemente personas con más formación que él (puede envidiarnos a voluntad, mientras nos respete); que las mujeres, en concreto, aspiramos a algo más que quedarnos entre paredes limpiando mocos y platos; y que las personas no son números ni ganado que se mueve de aquí para allá por las decisiones arbitrarias y pobremente cimentadas de una resaca delirante de los '60.

http://www.elpais.com.uy/091113/ultmo-454124/ultimomomento/-mujica-ignora-convenios-con-la-oit-

Sobre la Justicia, la Muerte y la Inmortalidad

Ayer en la tarde eché mano (no había podido antes por una cuestión de tiempo y diabólicas obligaciones académicas) de una joyita que había rescatado hace tiempo de un puesto de libros de segunda mano: La procesión de Khalil Gibrán; quien como de costumbre y como no podía ser de otro modo, nos lega en esas páginas la sabiduría de quien veía y entendía la vida con una sencillez y una profundidad envidiables, pero por encima de todo transmitiendo ese mensaje tan suyo de felicidad y conciliación. Una de las cosas más lindas que tiene este autor, a mi ver, es que Gibrán es de todos y para todos: sus obras están más allá de cualquier credo - para quienes lo tienen y para quienes no profesan ninguno -, y cualquiera que se alegre un mínimo de vivir puede entenderlas y rescatar algo valioso de ellas.

La novedad para mí fue encontrarme que está escrito en versos, que seguro en su idioma natal son muchísimo más lindos pero a los que no se resta nada en cuanto al sentido que quieren transmitir. Les dejo los dos pasajes que me gustaron más, uno sobre la Justicia y el otro sobre la Muerte y la Inmortalidad.


LA JUSTICIA

El Sabio
La Justicia terrenal causaría pesar a Djim
tan desvirtuada ha sido en su sentido.
Y los muertos harían escarnio
de aquello que en el mundo llaman equidad.

Sí. Muerte y prisión es lo que distribuimos
a los pequeños transgresores de las leyes
al paso que honra, riqueza y gran respeto
a los grandes piratas tributamos.

Condenamos a quien hurta una flor,
quien se apodera de un campo es un caballero.
Debe morir quien mata un cuerpo,
quien mata al espíritu queda libre.

El Joven
En el seno de Natura no hay Justicia
ni puniciones.
Cuando el sauce extiende su sombra
sin pedir licencia

nadie oye al ciprés
reclamar que eso es contra la ley y el derecho.
La justicia humana se derrite de vergüenza
como la nieve al sol.

¡Dadme una flauta y cantad conmigo!
El cántico es sentencia sublime para el corazón.
Y el trino de la flauta perdura
más allá del crimen, más allá del criminal.

LA MUERTE Y LA INMORTALIDAD

El Sabio
En la tierra la muerte es el fin para quien es apenas el hijo
de la tierra
Mas para aquel que tiene sus raíces en lo etéreo,
ella es apenas el principios
del triunfo cierto y suyo.

Quien abraza la aurora en sueños
ciertamente es inmortal.
Si él durmiera en su larga noche,
dormitará en un mar de tranquilidad.

Mas quien al suelo con apego se aferrara
en el suelo se arrastrará, hasta el final.
La muerte, como el mar, será vencida por quien la
enfrentará con alma leve.
Los de alma pesada se hundirán.

El Joven
En la naturaleza no existe la Muerte,
ni tampoco se construyen tumbas.
Pasa abril,
mas sus encantos quedan en los campos.

El miedo a la muerte e la desilusión
anclada en el corazón de los sabios.
Quien viviera una Primavera intensamente
es como si hubiera vivido siglos.

¡Dadme una flauta y cantad conmigo!
El canto es inmortalidad,
y el trino de la flauta se desliza
por encima de miserias y alegrías.

Frase de la semana

"Seremos lo que hagamos con aquello que han hecho de nosotros." - Jean-Paul Sartre

Making amends

Hoy va sin mucho más preámbulo: quería compartir una canción preciosa y que suelo escuchar cuando paso por malos momentos (la otra vuelta fue la prosa de Khalil Gibrán, hoy tocó la música de Coldplay). Por una de esas, tocó que este sea uno de esos malos momentos: esas rachas de malestar emocional que no sabés de dónde o por qué vienen, pero que vienen y se instalan un tiempo en el corazón de la gente. Andás desganada, le hablás mal a gente que no tiene la culpa, todo parece que te costara el doble o triple, y los esfuerzos que hacés parece que cayeran todos en saco roto.

Por eso escucho esta canción cuando estoy así: es un reflejo bastante fiel de esos 'bajones' que nos vienen de vez en cuando y al final transmite un lindo mensaje de que nos sintamos mejor, que las cosas van a mejorar y que la mano amiga siempre va a estar para tenderse cuando la necesitamos. Los bajones, dentro de todo y aunque sin duda que nos hacen pasar mal, tienen dos cosas muy positivas: la primera es que el sufrimiento, se entiende que en una medida razonable (no hablo de un cuadro de depresión grave o algo por el estilo), es bueno porque nos ayuda a pensar y a reparar en cosas que normalmente pasamos por alto; la segunda, que ese sufrimiento eventualmente pasa y entonces nos sentimos mejor, incluso mejor de lo que estábamos antes de que empezara (bien dicen que la salud nunca se valora más que después de perdida).

En fin, disfruten:

Frase de la semana

"El habla no es un dato fidedigno para apreciar cómo escribe una persona." - Thomas Harris

Gracias, Fidel, por todo lo que nos das

Profesores, policía, padres, todos involucrados en un negocio que mueve cantidades ingentes de dinero, y niñas que se prostituyen para comprar desde un pintalabios hasta un pantalon vaquero. Niñas desde 12 hasta 17 años que son verdaders profesionales del sexo, que no tienen nada que envidiar a las “jineteras”. Son “las princesas” del Malecón. Este equipo de periodistas se hizo pasar por personas que buscaban chicas para un grupo de extranjeros que iban a pasar unos días de “relax” a la Isla. Gente de alto poder adquisitivo y que prefieren chicas jóvenes para divertirse.

El documental no tiene desperdicio. Eso sí, la realidad que transmite es espantosa de alarmante, una que esperaríamos en lugares como Filipinas (paraíso del turismo pederasta), pero no en Cuba. ¿Por qué no? Porque esto lo ocultan los castristas y radicales de izquierda que tanto alaban a esta dictadura que ya lleva más de 40 años oprimiendo al pueblo cubano, con las consecuencias oh tan progresistas, saludables y enriquecedoras que ya podemos ver. Sobre todo enriquecedoras.

La nota completa pueden leerla en este blog. También tienen el documental en descarga directa por Rapidshare, dado que fue parcialmente censurado en Youtube.

Unterbürger (I)

Untermenschen, cuyo significado no es otro que Subhumanos, era el término empleado por la propaganda y el gobierno Nazi para referirse no solamente a los judíos, sino por extensión a cualquier otra persona no perteneciente a la autoproclamada y superior 'raza aria'; a saber y en especial: gitanos, eslavos, polacos, rusos, etc. Así empezaron las persecuciones políticas (con el desenlace que ya conocemos) de los distintos. Los inferiores.

Tomo prestado el concepto para Unterbürger, que se traduciría a Subciudadanos, para referirme a una mentalidad de lamentable y creciente aceptación y difusión en lo que no hacía tanto solía ser una sociedad de respeto y tolerancia al que opinaba/hablaba/pensaba diferente de nosotros.

Pasada la noche del 25 y puestos sobre la mesa los resultados definitivos de los comicios electorales, la idea es de aquí a fines de noviembre abocarnos a la campaña fuertemente disputada que constituirá el balotaje para elegir el presidente que va a representarnos de aquí a 5 años más. La idea era que como toda campaña electoral y como se supone que siempre nos hemos caracterizado los uruguayos, la misma estuviera enmarcada dentro de una competencia aguerrida pero también de respeto por el rival; porque la realidad es esa: en una competencia nos estamos midiendo contra un rival, y a quien le disguste la situación antedicha obra poco inteligentemente participando de una campaña política.

No es para menos que nos preguntemos, entonces, por qué la noche del 25-madrugada del 26 tuvimos que escuchar en las noticias acerca de comités incendiados, vidrios apedreados en las casas de la gente, y vituperios vía internet de la clase que ya se figurarán y que no viene al caso repetir en esta nota. Sabemos quiénes fueron y sabemos por qué pasó, lo sabemos de sobra: intolerancia.

Porque ahora resulta que el conciudadano que no vota lo mismo que yo, que no piensa como yo, resulta que ese conciudadano es un cobarde, un traidor, un ignorante (mejoren la ortografía y después hablamos, pichones), un 'cornudo' y otro montón de sinsentidos que sólo cabe tomar como de quienes vienen: una reverenda estupidez. El otro, por no compartir mis convicciones y mis ideas, es en suma un mal ciudadano, es menos uruguayo que yo y por tanto inmerecedor de respeto como para salir a apedrear sus comités de base y sus casas y agredirlo verbalmente (o físicamente si contamos al chico nacionalista que terminó con una mano quebrada por ir con una bandera de su partido).

El otro es un subciudadano, alguien menos que yo y por tanto menos merecedor o directamente inmerecedor de respeto, porque piensa distinto a mí.

Sabemos quiénes fueron y aquí lo digo sin ningún tipo de inconveniente: los militantes izquierda radical. Y es que no fue precisamente una exhibición de inteligencia arrojar piedras a los comités envueltas en listas de su partido, pero pretender lo contrario sería pedirle a un fanático fundamentalista que razone un poco lo que está haciendo, y que si piensa cometer actos vandálicos que por lo menos tenga el grado de razonamiento suficiente para cubrir un poco sus huellas.

No cabe esperar algo distinto de quienes son dirigidos por un terrorista (no un ex terrorista; un terrorista que lo fue y lo seguirá siendo), alguien que llama a una campaña electoral 'lucha' y que no ha hecho otra cosa - porque de ministro y senador no hizo absolutamente nada, ni un decreto ni una sola ley - que convocar a la 'lucha de clases' en donde debiera abogarse a la colaboración entre todos los ciudadanos para poder hacer de esta una sociedad efectivamente más equitativa y justa para todos. Sus propuestas no contemplan otra cosa que revanchismos y rencores que no deja de azuzar en las cabecitas repletas de fanatismo, con los resultados que ya vemos: intolerancia, agresión al adversario, irrespeto hacia este.

Ahora resulta que si las cosas no salen como él quiso todo es parte de una conspiración en su contra: si los plebiscitos no salen es porque 'la gente se distrajo por las elecciones' y por eso no le prestó atención al plebiscito; si no gana en 2da vuelta es porque 'la mayoría absoluta fue un invento creado para que el FA no pueda crecer'; si la gente medita con detenimiento su voto y no se inclina por él 'son todos una manga de giles/cobardes' y es mejor que 'tiren el voto al mar'.

Resulta ahora que las personas no son capaces por sí mismas de administrarse ni de disponer del fruto de su esfuerzo con libertad, y que necesitamos un Estado intervencionista y totalitario que sea dueño y arrendatario de todo, al que nosotros sólo pagamos una 'renta' hasta que 'termina nuestra edad de trabajo' (declaraciones textuales del Pepe Hood) y entonces somos reemplazados por alguien más.

Un consejo, reliquia insolente de los '60: mirá el calendario con algo más de detenimiento y fijate que al siglo XXI entramos hace algo así como un buen tiempo. Hacé el grandísimo favor de cortarla con los delirios marxistas y enterate de que por lo que hemos trabajado tenemos todo el derecho del mundo a disfrutar, y que no vas a mover absolutamente a ninguna familia del campo en el que ha vivido y trabajado toda su vida para 'arrendárselo' a más nadie, que la única 'motito' a la que vas a 'tener bien fichada' es la tuya y que de las ruedas ajenas vas a seguir manteniendo a una saludable distancia; en suma, que en el bolsillo y la propiedad ajena no vas a meter ni una mano ni tan siquiera un dedo.

Ahora resulta que los aviadores tendrían que irse de kamikazes y los soldados de albañiles; que no necesitamos abogados ni especialistas médicos... en fin, la retahíla de disparates sigue y sigue, y una nota demasiado larga podría descarrilarse sin que sea esa la idea. Los demás somos, sin ir más lejos, 'ciudadanos inferiores' incapaces de conducirnos por nosotros mismos, necesitados de la 'guía superior' de un Estado intervencionista y totalitario que nos diga qué hacer y cómo hacerlo hasta el último detalle de nuestra vida cotidiana.

Unterbürger; un Estado dueño y arrendatario de todo que dirige las vidas de los ciudadanos; un candidato presidenciable que llama a la 'lucha de clases' sacralizando a una por encima de otra que es poco menos que despreciable y digna de ser perseguida y combatida... ¿quiénes son entonces los fascistas?

Bajá de tu grandiosa nube, pobre Calígula anacrónico y descolorido: nadie te dio autoridad para referirte y tratar a tus conciudadanos en esos términos. La gente es perfectamente capaz de administrarse y disponer de sí mismas y de su propiedad, no necesitan la guía de ningún pobre ignorante con delirios de grandeza para eso. Hacé algo saludable para vos y para todo el mundo, siguiendo tus propias textuales palabras: andá a tu chacra a cortar acelgas (lo siento terriblemente por las acelgas).

Frase de la semana

"Si has lanzado una maldición a esta piedra porque en tu ceguera has tropezado con ella, entonces también maldecirías a una estrella si tu cabeza se golpeara en ella, en el cielo. Pero día llegará en que reunirás piedras y estrellas, como el niño que reúne los lirios del valle, y entonces sabrás que todas estas cosas son vivientes y fragantes." - Khalil Gibrán

Leid nicht mehr

¿Acaso diría la gota de rocío: "Sólo una vez cada mil años soy una gota de rocío"? Hablen ustedes: "¿No sabes que la luz de todos los años está brillando en tu esfera?". - Khalil Gibrán (El jardín del profeta)

Me acuerdo que ese libro y yo nos encontramos en un momento bastante especial de la vida, además de haber sido mi primer contacto con la prosa poética de Khalil Gibrán, tan deslumbrantemente maravillosa por la sencillez de sus palabras que en modo alguno la vuelve menos profunda. Creo que es uno de los aspectos más resaltables y positivos de la obra de Khalil Gibrán: es sencilla, no necesita ni le interesa recurrir a términos complejos ni rimbomantes para hacerse ver, pero todo lo dice con la profundidad de un estanque tranquilo del que no alcanzamos a ver el fondo, pero en el que vemos reflejado con toda fidelidad el rostro mismo de la vida.

Les parecerá que ando sentimental en exceso - puede ser, quién sabe - pero hace un rato me acordé, ojeando algunas páginas del cuaderno de existencia, de uno de los pasajes de El jardín del profeta que me gusta mucho y del cual había copiado un extracto en el cuaderno.

La vida canta en nuestros silencios, y sueña cuando dormitamos. E incluso cuando estamos abatidos y humillados, la Vida está en su trono y allá en lo alto. Y cuando lloramos, la vida sonríe a la luz del sol, y es libre hasta cuando arrastramos nuestras cadenas. A menudo damos a la Vida nombres amargos, pero sólo cuando nosotros mismos estamos amargados y oscuros. Y la consideramos vacía e inútil, pero sólo cuando nuestra alma vaga por sitios desolados, y cuando el corazón está ebrio de sí mismo.

Me acordé de esto porque estos días, vaya a saber uno la razón (cada quien sabrá lo que le pasa...), noto a algunos amigos y allegados que están afligidos y que no dicen por qué. Algunos hasta dicen que están lo más bien pero la diferencia se nota con creces - no recuerdo qué escritor lo dijo, pero estoy de acuerdo en que una persona feliz es casi como cualquier persona feliz, mientras que una persona triste no se parece a ninguna otra. La cuestión es que se les nota.

En mi caso, a veces cuando andaba muy bajoneada me ponía a leer pasajes de este libro o de algún otro del mismo autor, o de autores parecidos como que él se caracterizan por esa perspectiva única desde la que nos presentan la vida. No les voy a decir que se lean el libro al completo (en realidad es corto y no lleva ni media tarde leerlo), pero invitaría a reflexionar un poco sobre esas palabras.

La vida no se hizo para vivirla angustiados ni derrotados ni pesimistas, sino para disfrutarla con todas las cosas buenas que tiene para ofrecer. Los obstáculos no se hicieron para truncar caminos, sino para tropezar con ellos y aprender a sortearlos; las tristezas no se hicieron para apagar esperanzas, sino para alimentarlas y reforzar la fe en que toda tormenta eventualmente se termina, y esas turbulencias son las que nos enseñan a tomar y dirigir el timón de nuestras naves con un rumbo cada vez más certero y experiente.

Lo único que no tiene que terminarse nunca es la voluntad, y la voluntad inmanente de la vida es la búsqueda de la felicidad.

Wisst ihr...?

"Miente, que algo quedará". Fue la sentencia tan conocida de Paul Joseph Goebbels, ministro de propaganda de la Alemania nazi. A menudo evoco dicha sentencia cuando tengo que atestiguar la facilidad con que las masas pueden llegar a ser engañadas, y dan para ello su pleno consentimiento, a fuerza de repetir una vez y otra las mismas reiterativas mentiras durante un tiempo considerable, edulcoradas con el atractivo indudable de la demagogía cuando se adorna de los términos "verdad" y "justicia".

Por eso lo evoco ahora y lo evocaba hacía una hora y algo, escuchando por los parlantes a todo volumen los discursos sucesivos durante un acto por la campaña para la anulación de la Ley de Caducidad. Si se es uruguayo no se puede ignorar la polémica suscitada desde que se viene fastidiando con el asunto: los mismos bobitos de siempre pretendiendo caminar con los ojos en la nuca, y como cabe esperar, eso no conlleva a otro resultado que no sea darse la cara contra cuanto obstáculo se presente en el camino, en lugar de sortearlos como suele hacer la gente razonable.

Verdad. Futuro. Justicia.

'Justicia' para unos: se llenan la boca hasta la náusea y con una gula que resulta acusadoramente aberrante sobre 'ajusticiar' a los amparados por la Ley de Caducidad (a saber, los militares que participaron en el golpe de Estado); todo lo callan y nada dicen sobre anular, si de justicia y equidad estamos hablando, la Ley de Amnistía que perdonó sus crímenes de lesa humanidad a los terroristas tupamaros. Justicia a medias; ergo, no justicia.

Un 'futuro' que sólo sabe mirar hacia el pasado, aferrados al mismo con enferma desesperación cual náufrago a su tabla flotante a la deriva. Una vez más: quien sólo sabe mirar hacia atrás, no tiene otro final posible que ir por la vida dejando los dientes en el suelo porque sólo puede acabar tropezando con cuantos obstáculos se le presenten en el camino - y los hay por montones con la clase de desafíos que nos esperan de aquí en más, durante un tiempo y en un mundo tan cambiantes.

Hablemos - no es para menos - de un poco de verdad. Dosifiquemos de verdad al lector y que resuelva la siguiente sucesión numérica: 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73... etc. Utilizando la matemática superior y hasta donde tengo entendido, 60 precede a 70. ¿Guerrilla tupamara libertadora y justiciera que se alzó en armas durante los años '60 para derrocar a la malvada y sanguinaria dictadura militar que se instauró en junio del '73? Las cuentas, de algún modo, no acaban de cerrar.

En fin, suficiente preludio. Disfruten de la función.



Miente; pero miente con habilidad.

Frase de la semana

"Son más efectivas las balas certeras que los discursos agudos." - Otto von Bismarck